— Мой вопрос в этом случае стоит так: корректировали или нет вы свои ответы?
— Я обсуждал этот вопрос с окружным прокурором, — сказал Редфилд, — и доложил ему, в каких пунктах своего исследования я могу поклясться, а в каких нет.
— Я спрашиваю вас, — повторил Мейсон, — репетировали ли вы внимательно свои ответы?
— Я рассказал окружному прокурору, какие ответы я собираюсь давать.
— И он предложил вам внести некоторые изменения, на которые вы могли бы, не кривя душой, пойти?
— Никаких изменений.
— Я имею в виду изменения в формулировках, — пояснил Мейсон.
— В формулировках да.
— Не предложил ли вам окружной прокурор, не просил ли он вас сказать, что, рассматривая все обстоятельства, вы считаете вполне допустимым, что пуля, вызвавшая смерть человека, была выпущена вон из того револьвера?
— Да, сэр, я полагаю, он это предлагал.
— Эта пуля довольно сильно помята, не так ли? — спросил Мейсон.
— Да, сэр.
— На пуле видны следы, которые говорят о классе оружия, не так ли?
— Да, сэр.
— О классе оружия судят по его калибру, шагу нарезов и их числу!
— Да, именно так.
— Другими словами, любая пуля, выпущенная в течение года из любого револьвера системы «Смит энд Вессон», будет иметь одни и те же характеристики, вытекающие из его класса!
— Да, сэр.
"
"— Что касается индивидуальных характеристик — бороздок, других следов и т. д., то их по этой пуле выявить гораздо труднее, чем это обычно бывает, не так ли?
— Именно так, сэр.
— Поэтому, когда вы заявляете, что, учитывая все обстоятельства, по всей вероятности, пуля, принесшая смерть человеку, была выпущена из револьвера, указанного здесь как образец «Б», вы принимаете во внимание некоторые факты, которые не входят в сферу вашей компетенции как специалиста по баллистике.
— Это зависит от того, что вы имеете здесь в виду.
— То есть вы принимали во внимание и некоторые факторы, не имевшие отношения к баллистике.
— Да, я полагаю, что так.
— Вы учитывали, что револьвер был найден у человека, который прятался на месте совершения убийства.
— Да, сэр.
