Обратный отсчет

Лиза затеяла готовить кофе — за все время в наших апартаментах это первый гость (да к тому же симпатичный какой — не чета нам, уродцам!), — Петрушин с Ростовским принялись бубнить: Валера пересказывал ему то, что я уже знал. Оба хмурые, жизнью опечаленные — коллеги по плохому настроению.

За основу взял версию элементарного «развода». Если Ростовский стал жертвой чудовищной случайности (а в данной ситуации девяносто девять процентов за то, что так оно и есть на самом деле!) и никто против него намеренно не злоумышлял, то психологический анализ здесь не нужен.

В данном случае схема «развода» сама по себе проста и понятна. Человеку при каких-то вроде бы стандартных обстоятельствах всучили машину, которую у него при первой же благоприятной возможности умыкнули. Виноват, гони деньги. Денег нет, продавай хату. Не хватает стоимости хаты, иди в кабалу на неких неопределенных условиях.

Цепляемся к вопросу: на каких условиях? Пробуем высветить генеральную мотивацию инициатора инцидента.

Элегантно отодвигаем в сторону неудобные, но неприятно реальные (и потому для нормальных дипломированных психологов непреодолимые) обстоятельства. То есть считаем, что Сенковский — не глава промышленной империи, а его кореш — не загадочный тип, наделенный полномочиями обзывать начальника УВД «конем в лампасах» (надо будет Васе сказать — ему понравится)… А просто обычные гопники. Которые решили на досуге «развести» на тачке инструктора спортивного парка.

Далее. Так же элегантно берем из отодвинутых обстоятельств нужные детали и помещаем их в нашу схему — для полноты картины. Детали немножко странные, но это ничего, мы готовы к такому обороту. Вот детали: деньги гопникам не нужны. Их у них столько, что запросто выкупят все российские долги Парижскому клубу. Поскольку при любом «разводе» основной мотив — деньги (либо их эквивалент, например, в форме недвижимости), выражаем недоумение: зачем в таком случае вообще затевались?

Мы гопников не знаем, поэтому, руководствуясь шкалой общечеловечьих ценностей, рассмотрим три равноправных ответа:

а) просто так, из спортивного интереса;

б) проучить Валеру за какие-то прошлые грехи;

в) поставить Валеру в крайне зависимое положение, которое обеспечит безусловное доминирование над личностью, и, как следствие… Нет, давайте короче: просто обратить человека в рабство.

Первые два варианта сразу отметаем.