Осень патриарха. Советская держава в 1945–1953 годах

Пашков, П.Ф. Юдин и Д.Т. Шепилов. Однако начавшаяся война приостановила подготовку этого учебника, к работе над которым вернулись только спустя два года. Именно тогда, в августе 1943 г., в редакционной статье «Некоторые вопросы преподавания политической экономии», опубликованной в журнале «Под знаменем марксизма», были подведены итоги январской дискуссии двухлетней давности и заявлено о том, что отрицание объективных экономических законов при социализме по существу делало невозможным понимание характера общественно-производственных отношений советской системы народного хозяйства, «ибо там, где нет законов, где нет закономерного развития, там нет места для науки».

Несколько позже в установочной статье К.В. Островитянова «Об основных закономерностях развития социалистического хозяйства», опубликованной в журнале «Большевик» в декабре 1944 г., была предпринята и первая попытка представить политическую экономию социализма в виде целостной системы экономических законов и категорий. Именно с этого момента начинается более обстоятельное изучение важнейших, или, как тогда предпочитали говорить, «основных» экономических законов социализма, к которым отнесли: закон планомерного развития, закон распределения по труду, закон непрерывного подъёма производства, закон неуклонного роста Материального и культурного уровня трудящихся, закон стоимости при социализме, из сферы действия которого выпадали все средства производства, в том числе земля, и т.

 д. Причём, как утверждал К.В. Островитянов, возникновение экономических законов социализма и специфика их действия были напрямую связаны с общественной собственностью на средства производства, что должно «служить исходным пунктом при изучении законов экономического развития социалистического общества» и без чего «нельзя понять ни содержания этих законов, ни форм их проявления».

Между тем в феврале 1950 г. после продолжительного перерыва И.В. Сталин вновь встретился с рядом ведущих экономистов страны и в ходе состоявшейся беседы сразу подчеркнул, что поскольку принципиальных различий в созданных макетах всё-таки нет, то за основу надо взять макет А.

Л. Леонтьева и быстро доработать его. При этом вождь обратил особое внимание своих собеседников на то, что в новом вузовском учебнике не обходимо дать краткую, но предельно содержательную и научно обоснованную критику современных буржуазных теорий, особенно американской школы маржиналистов (последователей Дж. Б. Кларка), зорко стоявшей на страже интересов американских глобалистов.