Победитель остается один

Савуа, на несколько минут отключив сирену, звонит своему помощнику, который остался на месте преступления и сейчас отвечает на вопросы вместо того, чтобы задавать их самому. Просит, чтобы тот сообщил терзающим его журналистам – мастерам скороспелых суждений и поспешных выводов, что «почти убежден: здесь – убийство на почве ревности».

– Не говори, что это верно на сто процентов. Скажи – на это указывает ряд обстоятельств. Это не ограбление, не месть, а драматически завершившееся выяснение отношений.

Постарайся особенно не врать: они записывают каждое слово, и записи эти потом могут быть использованы против тебя же.

– А зачем я должен объяснять мотивы?

– Обстоятельства указывают. Чем раньше удастся удовлетворить журналистов, тем лучше будет для нас.

– Они спрашивают, чем было совершено убийство.

– Отвечай: «на основании свидетельских показаний – стилетом».

– Но свидетель как раз и не уверен.

– Если даже свидетель точно не знает, что видел, что же ты можешь утверждать, кроме «все указывает на…».

Припугни паренька, напомни, что его тоже записывают…

Он дает отбой. Через минуту младший инспектор начнет отвечать на неудобные вопросы.

«Все указывает», что это было убийство из ревности, хотя жертва только накануне своей гибели появилась в городе, прилетев из США. Хотя в номере своего отеля жила одна. Хотя все, что удалось выяснить, сводилось к тому, что единственная ее встреча, притом не имевшая никаких последствий, прошла утром, на открытом рынке фильмов, расположенном возле Дворца конгрессов.

Но журналистам доступ к этой информации будет закрыт.

Есть кое-что такое, гораздо более важное, о чем знает он один – и больше никто в целом мире.

Жертва побывала в госпитале. Они немного поговорили, и он попросил ее уйти – как теперь выяснилось, на ее погибель.

Савуа снова включает сирену, словно бы для того, чтобы ее оглушительным воем отогнать чувство вины. Но ведь это не он, не он всадил в несчастную стилет.

Разумеется, он может подумать: «Эта дама явилась в госпиталь, потому что имеет отношение к наркомафии, и желала удостовериться, что убийца сделал свое дело».

Вот это сообразуется с «логикой», и если он доложит по начальству об этой случайной встрече, следствие двинется именно в этом направлении. Кстати, версия не лишена оснований: режиссершу убили так же нетрадиционно, как и голливудского дистрибьютера. Оба погибших были американцами, обоих ткнули острыми предметами.