Я был журналистом на протяжении лет, и я знаю, какими неинформированными являются они о мире без утренних газет или ТВ-новостей. Я наблюдал их в работе с другой стороны с тех пор, когда я стал сообщаться с этой информацией и это был великолепный опыт наблюдать вблизи интеллект, которых стоит между тем, что происходит в мире и о чем говорится людям. И я говорю об известных телевизионных корреспондентах так же, как и о пропагандистском «мясе» в больших и малых газетах. Существуют в основном, два типа личностей, которые достигают верхов в журнализме, и политики подходят к этому тоже: а).
Те некоторые, которые знают, что происходит на самом деле и поддерживают эту программу, и — б). остальные, большинство — кто не понимает происходящего в этом мире.
Британский премьер-министр Тони Блэр и его помощник Джон Прескотт являются отличным примером обоих типов, и журналисты являются точно такими же. Тем не менее они являются теми людьми, которые говорят нам каждый день, что нам следует думать о людях и событиях. Как говориться в одной старой поговорке: «Вы не можете дать взятку или обхитрить великого британского журналиста, но видя то, что они творят в своей неподкупности — не дает причины их подкупать».
"
"Журналисты в общем являются, как и большинство политиков, самыми неинформированными людьми на планете. Они являются рабами «норм» Иллуминати, ментальным и эмоциональным «овечьим загоном». Как только установлены нормы того, что есть правильное и неправильное, хорошее и плохое, возможное и невозможное — медиа описывает мир, исходя из этого ракурса.
Они есть клоны Матрицы. Несколькими веками назад сегодняшние медиа высмеяли бы и осудили как опасного любого, кто заявил бы, что Земля не является плоской. Почему? По одной такой причине, что «норма», признанная «истина» официальной ведомственной системы состоит в том, что Земля в действительности является плоской. Из-за того, что «журналисты» сообщают обо всем с точки зрения «норм» в каждом поколении, это означает что всякое различие всегда отождествляется с опасным, либо с сумасшедшим.
Или, как в моем случае — с обоими. Они не пытаются разобраться в том, не является ли отличное на самом деле правильным. Они предполагают, что оно неправильно потому, что является так отличающимся. И, конечно же, они располагают ультимативным само-уверованием того, что раз они «журналисты» — они могли бы знать о том, что это верно. Спросите журналиста о Бильдербергской Группе, и вы увидите, как его или ее глаза потеряют свой блеск.
