И кровоизлияния в тканях выражены именно на дне ран. А когда я сводил края ран, в центре наблюдался небольшой дефект ткани. Кнопка-то была плохо заточена. Она ткани не прокалывала, а прорывала. Так что надо еще хорошо подумать, прежде чем делать вывод, каким — тупым или острым — предметом были нанесены эти раны. Мураш, конечно, скажет, какая разница? Тем более что металл, из которого сделана кнопка, идентичен тому, что определяется в ранах. Но что из того? Ясно, ему-то лишь бы поскорее. А того Мураш не понимает, что Саше надо грамотно выставить причину смерти.
Саша вспомнил, как где-то он читал, что какая-то известная персона издевалась над прочитанным заключением судебно-медицинского эксперта. «Повреждение вызвано тупым плоским предметом, предположительно сковородкой». Только идиот, ничего не смыслящий в судебной медицине, может смеяться над такой формулировкой. По всей вероятности, именно сковородка и была обнаружена на месте происшествия. Да еще, может, со следами крови. Вот эксперт и сличал соответствие повреждения с этой обнаруженной сковородкой.
Следователь ему небось еще большое спасибо за такой вывод сказал. Кстати, от сковородки повреждение будет вовсе не такое, как, скажем, от кирпича. Хотя и тот и другой предмет — тупой. Незнающих людей вообще смешит это слово «тупой» в судебно-медицинских выводах. Ну что поделаешь, если тупизна у нас проявляется не только в специальных терминах, но и в умственных способностях достаточно большой части населения. Вот и в этом случае с кнопками — на дне каждой раны размозженные ткани, пропитанные кровью.
А ран тринадцать. Да еще десять — колото-резаных. Значит, как минимум два человека наносили эти разные повреждения? А кто из них виноват больше? От каких повреждений наступила смерть? От кнопочных или кинжальных? Или от сочетания тех и других? И, наконец, от какой конкретно причины она наступила. Ведь адвокат спросит, может ли вызвать наступление смерти повреждение, причиненное колющим или тупым предметом, не повреждающим никаких жизненно важных органов и не вызывающим сильного кровотечения? И я буду должен ответить — нет.
А что значит — сильное кровотечение? Это когда я вижу в ране и полости кровь в значительном количестве. А как узнать, сколько вылилось крови из мелких сосудов размозженных тканей, если кровь не лежит на дне раны, как в луже, а пропитывает ткани, как пропитывается жидкостью обычная вата. Но вату можно отжать, а ткани не отожмешь.
