Перри Мейсон: Дело о рисковой вдове. Дело о сумочке вымогательницы

 – Если суд обратит внимание на книжку, представленную в качестве вещественного доказательства, в которой остался корешок чека, с указанной суммой «одна тысяча долларов», именем «Том» и тремя буквами «Г», «р» и «и», то заметит, что в нижнем правом углу корешка отсутствует треугольный кусочек бумаги. У меня появилась мысль совместить чек с корешком и определить, не этот ли чек был оторван от того корешка.

Лицо Мэдфорда оцепенело от ужаса.

– Давайте осмотрим чек, – резким тоном приказал судья.

– Ваша честь, позвольте напомнить вам, что с чеком нужно обращаться крайне осторожно, – сказал Мейсон.

 – Его следует брать за уголки, чтобы не испортить отпечатки пальцев, если таковые…

– Вы правы, правы, – согласился Саммервил.

Взяв чек за уголок, Мейсон отнес его к столу судьи. Саммервил взял чековую книжку, представленную в качестве вещественного доказательства, у судебного исполнителя и совместил чек и корешок на глазах у склонившихся над его плечами Мэдфорда и Мейсона. Судя по выражению лица, судья очень заинтересовался происходящим.

– Все совпадает, – произнес он не терпящим возражений тоном. – Чек тот самый.

– Но это означает лишь то… – попытался протестовать Мэдфорд.

– Это означает один шанс из десяти миллионов, что чек был вырван из какой-то другой книжки. Неровная линия отрыва на чеке совпадает с линией на корешке, – резким тоном произнес судья. – Этот чек, несомненно, был вырван из этой чековой книжки.

– Значит, покойный начал заполнять корешок чека на сумму одна тысяча долларов на имя Тома Гридли, а сам чек почему-то вырвал и вложил между страницами журнала, – продолжал Мейсон.

 – Таким образом становится совершенно очевидно, что покойный не собирался заполнять чек, а хотел только создать видимость того, что чек выписан на имя Тома Гридли.

– Возможная цель подобных действий? – спросил Саммервил.

– В данный момент, ваша честь, дело представляется стороной обвинения, и я хотел бы, чтобы на этот вопрос ответил сотрудник окружной прокуратуры, – с улыбкой произнес Мейсон.

 – Когда дело будет представляться защитой, обвиняемая объяснит любое представленное ей вещественное доказательство.

– Этот чек я суду не представлял, – попытался возразить Мэдфорд.

– А должны были, – резко перебил его судья. – Чек будет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства самим судом. Но сначала мы отдадим его эксперту для снятия отпечатков пальцев.

– Я предложил бы суду назначить собственного эксперта, – сказал Мейсон.