Онлайн-библиотека книг
Или, как говорил прапорщик из анекдота, зачем думать – трясти надо!
В поисках хоть какой-то зацепки – чего-нибудь, связывающего Бахареву с его Надей, – Дима задал две фамилии рядом: Мария Бахарева; Надежда Полуянова. И… Ответ компа оказался сухим и определенным: «Искомой комбинации слов не найдено. Попробуйте задать более мягкие условия поиска».
Итак, ни в одном из миллиардов документов русского Интернета фамилии двух похищенных девушек никогда не оказывались даже близко друг к другу. Впрочем, это ничего не значит.
В бесплодной попытке отыскать рядом стоящие фамилии, поисковик выдал несчетное количество ссылок отдельно на Бахареву и на Митрофанову – и в их числе Полуянов с громадным изумлением обнаружил запись в «живом журнале»:
«Меня зовут Надежда Митрофанова, и я никогда не вела дневник, даже в школе. А сейчас вдруг зачем-то начинаю – сама не понимаю, зачем.
Фотографии автора дневника рядом не было, но и без нее все стало ясно… «Боже мой! – чуть не вскричал журналист. – Это она! Надька! Конечно! Я узнаю ее тон, ее манеру! А упоминание о Диме?! Плюс к тому – датирована запись тридцатым января сего года. Как раз тем днем, когда я убыл в командировку в Питер! Во дает Надька! Дневник решила вести – и мне даже ни слова! А было бы интересно почитать!..»"
"Однако и здесь, как и в случае с Марией Бахаревой, дело ограничивалось лишь самым первым, вступительным словом.
Значит, он нашел единственную точку соприкосновения обеих жертв похищения: и Мария, и Надя начали вести сетевые дневники. Обе даже не придумывали псевдонимов. Обе назвались своими настоящими фамилиями.
Начали вести дневники – и почему-то бросили.
Может быть, маньяк прочитал о них в Сети? А то, что каждая из девушек ограничилась всего-навсего одним сообщением, его только распалило?.
